2-3314/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2015 г. г.Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Гардановой А.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> Х.А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/15 по иску Хафизовой Р.М. к Фролову В.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хафизова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, не справился с управлением и совершил <данные изъяты>. Являясь пассажиркой данного автомобиля, она в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Таким образом, ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных физических и психических страданиях в связи с полученной травмы. С учетом изложенных обстоятельств просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, которую она оценивает в размере <данные изъяты> руб. и компенсировать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Хафизова Р.М. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фролов В.С. иск признал в полном объеме, подтвердив признание письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. По существу заявленных исковых требований Фролов В.С. пояснил, что считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении морального вреда истице.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, который не усмотрел противоречие закону и нарушений права и законные интересы других лиц признание иска, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Поскольку признание ответчиком Фроловым В.С. исковых требований заявленных Р.С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
Часть 4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из административного материала дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фролов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, не справился с управлением и совершил <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка данной автомашины Хафизова Р.М. получила телесные повреждения, оценивающееся как причинение <данные изъяты> вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Фролов В.С. нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт причинения истице ответчиком морального вреда - физических и нравственных страданий.
Суд считает, что с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. И компенсирует в полной мере нравственные страдания истцов.
Учитывая, что ответчик полностью признает измененные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, не оспаривает размер компенсации, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчику судом разъяснены положения ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Требования ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного и требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования Хафизовой Р.М. о взыскании компенсации морального вреда, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Хафизовой Р.М. к Фролову В.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Фролова В.С. в пользу Хафизовой Р.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Ф. Сайфуллин