Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11292/2020 от 15.04.2020

Судья Антонова О.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года <данные изъяты>

Судья по гражданским делам Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев частную жалобу Костиной Т. В. на определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление Костиной Т. В. к Костиной А. Г., Ивакиной Н. И. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части и признании права собственности возвращено

У с т а н о в и л ;

Костина Т.В. обратилась в суд с иском к Костиной А.Г., Ивакиной Н.И. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части и признании права собственности.

Определением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения и в срок до <данные изъяты> истцу предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно указать в исковом заявлении обстоятельства нарушения своих прав при этом действиями Костиной А.Г. и Ивакиной Н.И. и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Костина Т.В. ставит вопрос об отмене определения судьи о возврате искового заявления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судья Мособлсуда приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 - 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Судья Мособлсуда находит заслуживающим довод частной жалобы о том, что Костиной Т.В. положения ст. 131 ГПК РФ выполнены в полном объеме, в том числе имеется ссылка на нарушения ее прав ответчиками при заключении договора купли-продажи квартиры, установленные ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> « О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 53 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления в порядке ст. 136 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Мособлсуда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Судья Мособлсуда