Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4898/2010 ~ М-4409/2010 от 26.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

с участием прокурора Пономаревой А.П.

при секретаре Ивановой Л.Н.

с участием представителя истца Солдатова Д.И., действующего на основании доверенности; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «КРЦ» - Макаровой В.А., действующей на основании доверенности  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищный контроль» к Гасову С.В., Гасову С.С. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики Гасов С.В. и Гасов С.С. являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, ........, на основании договора социального найма. Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет за период с февраля 2006 г. по апрель 2010 г. в сумме 63559 руб. 09 коп. В связи с этим истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный с ответчиками, и выселить их из занимаемого жилого помещения по адресу: ........, с предоставлением другого жилого помещения.

Представитель истца Солдатов Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, заслушав заключение прокурора Пономаревой А.П., полагавшей необходимым принять отказ от иска, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения истцами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска заявлено в устной форме в ходе судебного разбирательства, занесено в протокол судебного заседания.

Полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Кодекса.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МУ «Жилищный контроль» от иска.

Прекратить производство по делу по иску МУ «Жилищный контроль» к Гасову С.В., Гасову С.С. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова