Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 (2-10742/2015;) ~ М-10819/2015 от 11.12.2015

<***>

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Комиссаровой Н.А.,

с участием представителя ответчика Довгаля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Страховая компания «Согласие» к Довгалю ***6 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд к Довгалю Ю.А. с требованием взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указано, что *** по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобилей <***>, гос.номер ***, под управлением ***7., автомобиля <***>, гос. номер ***, под управлением Довгаля Ю.А. Виновником ДТП признан Довгаль Ю.А., который нарушил п. *** Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль <***>, застрахованный в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного страхования № ***. На основании заявления страхователя истцом была произведена выплата в размере <***> рублей, учитывая полную гибель автомобиля. При этом был установлен износ в размере <***>%, стоимость годных остатков составила <***> рублей. Поскольку лимит возмещения по договору ОСАГО составляет <***> рублей оставшаяся сумма ущерба подлежит возмещению в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда.

На основании изложенного истец просит взыскать в порядке суброгации с Довгаля Ю.А. ущерб в размере <***> рублей (<***>-<***>-<***>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. ***

Ответчик Довгаль Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, вину в ДТП не оспаривал.

Третье лицо Першакова Ю.С. и ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Довгаль Ю.А.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Довгаль Ю.А. ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате ДТП от *** в размере <***> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Довгалю ***8 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Довгаля ***9 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.А. Самарина