Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7658/2012 ~ М-8064/2012 от 11.10.2012

Дело № – 7658 /2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         21 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истицы Алеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алеевой ФИО5 к Низамутдиновой ФИО6 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 65000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были переданы денежные средства в долг ответчику в размере 65000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела впорядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были переданы денежные средства в долг ответчику в размере 65000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют оригинал расписки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истицей расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 65000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, на сумму 2000 руб., подтвержденные договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию сумма уплаченной истицей госпошлины в размере 2150 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алеевой ФИО8 к Низамутдиновой ФИО7 о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Низамутдиновой ФИО9 в пользу Алеевой ФИО10 сумму долга в размере 65000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.11.2012 года.

Судья                                  Е.В. Смолякова