Приговор по делу № 1-778/2013 от 18.12.2013

Дело № 1-778/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    26 декабря 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могила С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

потерпевшей гр.К.Т.,

подсудимого Туснина К.Е.,

защитника – адвоката Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тунснина К.Е., ..... судимого: 29.12.2005 г. Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 КУ РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, /на основании приговора Александровского суда от 06.03.2007 г., судимость по которому в данное время погашена, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца/, освобождённого 08.05.2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2013 года в ночное время подсудимый Туснин К.Е. находясь возле дома № расположенного по ул.№1 в г. Березники, увидев ключи в замке зажигания автомобиля такси марки №1 «.....», г/н ....., регион ....., принадлежащем гр.К.Т. воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель данного такси гр.М.Е. вышел из салона автомобиля и отвлёкся, с целью завладения указанным автомобилем без цели его хищения, сел в салон, запустил с помощью ключа двигатель и, используя автомобиль в личных целях, поехал на нем кататься по г. Березники, неправомерно завладев данным автомобилем, то есть, совершив его угон.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Туснин К.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Туснину К.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Туснина К.Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Совершенное Тусниным К.Е. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Тусниным К.Е. своей вины, чистосердечное признание (л.д. 60) и объяснение (л.д. 61), которые суд признает явкой с повинной, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим наказание Туснина К.Е., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность Туснина К.Е., который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.95/, освободился из мест лишения свободы более чем четыре года назад и не совершал в указанный период каких либо противоправных действий, приходит к выводу что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем наказания Туснину К.Е. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественное доказательство – автомобиль марки №1 «.....» следует передать собственнице данного имущества- гр.К.Т.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, выплаченные адвокату Залесову В.В. за осуществление защиты Туснина К.Е. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тунснина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Туснину К.Е. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Туснин К.Е. в течение двух лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

    Меру процессуального принуждения Туснину К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Отменить указанную меру после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

    Вещественное доказательство – автомобиль марки №1 «.....» передать гр.К.Т.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Туснин К.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Копия верна, судья Могила С.П.