Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3099/2010 ~ М-3159/2010 от 22.10.2010

                 Дело № 2-3099/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием представителя истца     Колбина М.В.

представителя ответчика Азаровой Ю.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Константина Яковлевича к орг 1 признании пункта договора недействительным,взыскании суммы по договору,процентов,компенсации морального вреда

        у с т а н о в и л:

ФИО1обратился в суд с иском к орг 1 признании недействительным пункта договора недействительным,взыскании суммы по договору,процентов,компенсации морального вреда мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в №По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в №.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета,взыскать с ответчика сумму №взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в №,компенсацию морального вреда в № и судебные расходы за представительство в суде в №

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на имяИванова К.Я.При условии выполнения ответчиком данного требования истца,последний отказывается от своих требований в виде признании недействительным условия кредитного договора,взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,процентов,компенсации морального вреда,судебных расходов.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуИванова Константина Яковлевича к орг 1 признании пункта договора недействительным,взыскании суммы по договору,процентов,компенсации морального вреда.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в № в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Определение должно быть передано истцом в орг 1,расположенное по адресу <адрес>

Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №,открытый в орг 1 на имяИванова Константина Яковлевича.

2.Стороны пришли к соглашению,что истец отказывается от исковых требований о признании недействительными п.3.1кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору№ в №,процентов за пользование чужими денежными средствами в №,компенсации морального вреда в №,судебных расходов в №

3.Стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчикуо признании недействительными п.3.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору№ в №,взыскании процентов,взыскании компенсации морального вреда,взыскании судебных расходов и иных с ними связанных требований.

Производство по делу по искуИванова Константина Яковлевича к орг 1 признании пункта договора недействительным,взыскании суммы по договору,процентов,компенсации морального вредапрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья Л.А.Поснова