Определение по делу № 2-137/2014 ~ М-116/2014 от 14.04.2014

Гражданское дело №2-137/1/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Хотынец 28 мая 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС № 8 по Орловской области, Сафроновой Е.И., Власовой Г.И., третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую Сафронову И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Богородицким сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на 1 невостребованную земельную долю размером 6,8 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------

В обоснование своих исковых требований указано, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.2991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Хотынецкого района Орловской области было внесено постановление № 93 от 12 июля 1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 943 человека, с определением размера доли каждого собственника 6,8 га. Среди них и земельная доля, принадлежащая Сафронову И.И., входящая в состав земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного на территории Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области. В соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Богородицкого сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от N-числа -года №, размещен на информационных щитах Богородицкого сельского поселения. С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей Администрация Богородицкого сельского поселения утвердила указанный список постановлением № от N-числа.

Определением от N-числа к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Сафронова Е.И., Власова Г.И. <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Минина Г.А., действующая на основании Устава Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, доверенности <данные изъяты> представила заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что наследники Сафронова И.И. -Сафронова Е.И., Власова Г.И. приняли наследство в виде земельной доли, зарегистрировали свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ответчик Сафронова Е.И. не возражала против прекращения производства по делу, ответчик Власова Г.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Возражений относительно исковых требований не представил <данные изъяты>

Представитель третьего лица СПК «Богородицкое» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Возражений не представил <данные изъяты>

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Мининой Г.А. от иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку наследники Сафронова И.И.- Сафронова Е.И., Власова Г.И. приняли наследство в виде земельной доли, зарегистрировали свое право на земельную долю в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░░░/.