Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края     Цупель Ю.У.

при секретаре                   Плехановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Морозова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Морозова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.Г. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Морозов В.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что поскольку ДТП произошло по вине другого водителя и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вывод должностного лица о его виновности в нарушении п.10.1 ПДД РФ является необоснованным, кроме того, вышеуказанного пункта ПДД РФ он не нарушал.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

К существенным нарушениям процессуальных требований относится в частности, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении сведений, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

         Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ1 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля «Daewoo-Nexia» г/н № под управлением Морозова В.Г. и мотороллера «Муравей» под управлением К.В.В. Водитель Морозов В.Г. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.Г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не приведены обстоятельства, установленные по результатам проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, не описаны конкретные действия, в совершении которых Морозов В.Г. признан виновным, не указана причинно-следственная связь между действиями, совершенными Морозовым В.Г. и наступившими последствиями, отсутствует мотивировка принятого решения.

При таких обстоятельствах, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление № командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Морозова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова В.Г. - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                        Ю.У. Цупель