Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-376/2023 от 31.01.2023

Дело №

73RS0№-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Игониной Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Игониной Н.Д. о взыскании задолженности за оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 399 руб. 70 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 №1775-р муниципальное образование «город Ульяновск» отнесен к ценовой зоне теплоснабжения. Особенности правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения обозначены в Главе. 5.1 Федерального закона 27.07.2010 N 190-Ф3 «О теплоснабжении». Во исполнении указаний ст. 23.8 закона «О теплоснабжении» Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в адрес Игониной Н.Д. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № Согласно ч. 3. п. 23.8 закона «О теплоснабжении» потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. Поскольку возражений по условиям договора ответчиком выражено не было, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № считается заключенным без разногласий. В соответствии с условиями Договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе, в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а должник обязался принимать оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 399 руб. 70 коп.

    В судебное заседание представитель истца Мочалов Н.А.не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игонина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Импульс», АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес Игониной Н.Д. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №№. Согласно ч. 3. п. 23.8 закона «О теплоснабжении» потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. Поскольку возражений по условиям договора ответчиком выражено не было, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № считается заключенным без разногласий.

В соответствии с условиями Договора истец обязался подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, пом. №, а должник обязался принимать оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. В нарушение условий договора должник не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 399 руб. 70 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате указанных услуг в полном объеме ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах при определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, произведенный истцом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги по горячей воде на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявляла. Со своей стороны, ответчик обязательства по оплате указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 399 руб. 70 коп. не исполнила.

На момент рассмотрения дела судом сумма долга не погашена.

Следовательно, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчиков подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4027 руб. 99 коп.

    На основании ст.ст. 309, 310 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Игониной Натальи Дмитриевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 399 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4027 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина