Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-976/2019 от 06.09.2019

                                                                                       Дело № 12-976/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              01 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведевой Алены Кирилловны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева А.К. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1400 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Медведева А.К. обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что требование о предоставлении доступа в квартиру по адресу: <адрес> незаконно и невозможно к исполнению, поскольку по данному адресу заявитель не зарегистрирована и не проживает.

В судебном заседании Медведева А.К. доводы жалобы поддержала, пояснив также, что в требовании оп предоставлении доступа ошибочно указан адрес, по которому она не проживает и именно в квартиру по этому адресу судебный пристав требовал предоставить доступ, чего она сделать не могла, поскольку никогда там не проживала и не зарегистрирована.

Выслушав Медведеву А.К., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Признавая Медведеву А.К. виновной по ст. 17.8 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Медведева А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, исполняемых им в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что на неоднократные законные требования предоставить доступ в жилое помещение для проверки имущественного положения, а также составления акта описи ареста имущества в счет погашения долга, категорически отказывалась.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление Медведева А.К. последовательно указывала на то, что по адресу: <адрес> она никогда не проживала и зарегистрирована не была, в связи с чем требование пристава она исполнить не может.

Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылается Медведева А.К. при рассмотрении дела мировым судьей должной оценки не получили.

Так, из имеющихся в материалах дела постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Медведевой А.К., указаны её адреса: <адрес>, а также <адрес>. Последний из адресов значится в паспорте Медведевой А.К., как адрес регистрации.

Из копии требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он требовал от должника Медведевой А.К. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом, доказательства, объективно подтверждающие факт проживания должника по адресу: <адрес>, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, невозможно достоверно установить, законным ли являлось требование судебного пристава о предоставлении доступа в указанное жилое помещение для проверки имущественного положения, а также составления акта описи ареста имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Медведевой А.К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, что влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление    (п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

      жалобу Медведевой Алены Кирилловны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой Алены Кирилловны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

            Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                       подпись                       А.П. Воробьева