Решение по делу № 2-278/2012 ~ М-123/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-278/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации.

16 марта 2012 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием ответчика Ильиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Ильиной Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У с т а н о в и л :

МУП «МЦ ЖКХ о.Муром» обратилось в суд с иском к Ильиной Н.Е. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 16421 рубль 6 копеек за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года, пени за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года в сумме 5277 рублей рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира (номер) дома (номер) по ул..... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы Ильина Н.Е. и (данные изъяты). Нанимателем данной квартиры является Ильина Н.Е. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносит не регулярно, в связи с чем за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года за ней образовалась задолженность в размере 16421 рубль 6 копеек. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени за период просрочки с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года в сумме 5277 рублей 45 копеек.

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Ильина Н.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 16421 рубль 6 копеек признала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что квартира (номер) в доме (номер) по ул..... является муниципальной собственностью. Нанимателем жилого помещения является Ильина Н.Е. Кроме нее в квартире зарегистрированы (данные изъяты)

В силу указанных норм закона ответчик обязан нести ответственность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняла, в связи с чем за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 16 421 рубль 6 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с нее подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет 5 277 рублей 45 копеек.

Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 1 000 рублей на основании ст.333 ГК РФ в связи с явным несоответствием её размера последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 696 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Н.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 января 2012 года в сумме 16 421 рубль 6 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 1 000 рублей, а всего 17 421 рубль 6 копеек.

Взыскать с Ильиной Н.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины 696 рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.