Решение по делу № 2-628/2013 ~ М-398/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-628/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шарову Д.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Шарова Д.И. задолженность по счету № кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №), в исковом заявлении указал, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдало Шарову Д.И. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.4 указанных условий Шаров Д.И. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п. 4.2.2 в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, держатель карты имеет право предъявить претензию в банк в течение 30 дней с даты отчета. Ни одной претензии в банк ответчиком направлено не было. Следовательно, он был осведомлен об имеющейся у него задолженности. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились.

Ответчик Шаров Д.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в нарушение условий использования кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> у Шарова Д.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Шарова Д,И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шарова Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева