Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2012 ~ М-444/2012 от 26.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

?????15 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Лукьяновой ФИО7 к ИФНС России по Промышленному району г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истица Лукьянова Л.Б. (до брака Гулевская) первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России по Промышленному району г.Самары, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Гулевский ФИО8

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

С целью получения свидетельства о праве на наследство истица обратилась к нотариусу г.Самары Головиной Л.А., однако в выдаче свидетельства ей было отказано поскольку имеются расхождения в номере свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, рекомендовано обратиться в суд.

В связи с этим, истица просила суд включить в наследственную массу после смерти Гулевского Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.Самара, в качестве 3-х лиц Министерство имущественных отношений Самарской области и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области.

В судебном заседании истица Лукьянова Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности Балакирева С.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения истицы, представителя Администрации г.о.Самара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гулевскому Б.Н. принадлежал земельный участок, общей площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Гулевский ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка площадью 21,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Нотариусом Головиной Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя Лукьяновой Л.Б. на наследственное имущество состоящее из: транспортного средства <данные изъяты> денежных вкладов, хранящегося в филиале № Кировского отделения № Филиала АК СБ РФ (ОАО) в г.Самаре: на счете № в сумме 466 руб. 26 коп., на счете № в сумме 19руб. 01 коп.; на счете № в сумме 03 руб. 14 коп.; на счете № в сумме 06 руб. 20 коп., с причитающимися процентами и другими видами выплат, денежного вклада, хранящегося в филиале № Кировского отделения № Филиал АК СБ РФ (ОАО) в г.Самаре: на счете № в сумме 28 руб. 08 коп., с причитающимися процентами и другими видами выплат, компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 руб. по счету № и по закрытым счетам №, №, №, №, хранящимся в филиале № Кировского отделения № Филиала АК СБ РФ (ОАО) в г.Самаре.

В настоящее время нотариус отказывает Лукьяновой Л.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее отца – Гулевского Б.Н., поскольку в архивном экземпляре свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения имеются исправления в части указания номера свидетельства.

В соответствии с постановлением Администрации г.Самары от 06.12.1993г. № 1707 предоставлены гражданам, фактически занимаемые капитальными гаражами земельные участка под индивидуальные гаражи в кв.№ <адрес> в пожизненное наследуемое владение площадью 21 кв.м. на 1 гараж, в том числе и Гулевскому Б.Н.

Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Администрации города №1707 от 06.12.1993г. Гулевскому Б.Н. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ

В Управлении Росреестра по Самарской области от 23.08.2011г.имеются сведения, подтверждающие предоставление Гулевскому Б.Н. земельного участка площадью 21,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под капитальный гараж в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления Администрации города № 1707 от 06.12.1993г.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 13.10.2011г. №. Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, площадью 21,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем вышеуказанного земельного участка является Гулевский Б.Н.

То обстоятельство, что в архивном экземпляре свидетельства имеется не заверенное надлежащим образом органом, выдавшим свидетельство исправление в части указания номера свидетельства, не может являться препятствием к осуществлению Лукьяновой Л.Б. гарантированных ей законом прав, поскольку отсутствует ее вина в противоречиях номерах свидетельств; а сам факт предоставления Гулевскому Б.Н. вышеуказанного земельного участка, права на который подлежат наследованию, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьяновой ФИО10 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лукьяновой ФИО11 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Гулевского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2012г.

Председательствующий:                          Левина М.В.