Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-3/2016 (2К-344/2015;) ~ МК-360/2015 от 26.11.2015

Дело № 2к-3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года                      пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Никитина А.В.,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 об обязании внести записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО9 компенсации за задержку выдачи трудовойкнижки и невозможность трудоустройства в сумме <данные изъяты> взыскании с ответчика задолженности по выплате компенсации занеиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию 2013- 2014учебного года с уплатой процентов согласно ст.236 ТКРФ, взыскании с ответчика компенсации оплаты проезда к месту отдыха ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с уплатой процентов согласно ст.236 ТКРФ; обязанииответчика внести в трудовую книжку истца записи:о переводе ее на должность зам. директора по УВР на постоянную основу, о присвоении первой квалификационной категории по должности «заместительдиректора», о работе по совместительству в ФИО11, в ФИО12, в ФИО13, сведения о награждениях; в

зыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчика компенсации расходов на лечение и проезда к месту лечения в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска в части обязания ответчика внести требуемые ею записи в трудовую книжку, представив суду письменное заявление, в котором указала, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица ФИО3 против принятия судом отказа истца от иска в указанной части не возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска в указанной части не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части обязания ответчика внести в трудовую книжку истца записи: о переводе на должность зам. директора по УВР на постоянную основу, о присвоении первой квалификационной категории по должности «заместитель директора», о работе по совместительству в ФИО11, в ФИО12, в ФИО13, сведения о награждениях, и прекратить производство по настоящему делу в указанной части в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО9 в части требования об обязании ответчика внести в трудовую книжку истца записи: о переводе на должность зам. директора по УВР на постоянную основу, о присвоении первой квалификационной категории по должности «заместитель директора», о работе по совместительству в ФИО11, в ФИО12, в ФИО13, сведения о награждениях.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                          И.В.Бакулин