Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2015 от 24.06.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ериной <данные изъяты>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ангеловой <данные изъяты> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

истец Ерина Н.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представителя истца – Кириченко А.В., действующего на основании доверенностей от <дата> года,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ангелова У.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представитель ответчика Администрации городского округа Самара не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

третье лицо нотариус г.Самары Уварова Г.Е. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

представитель третьего лица СДТ «Береза – 1» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью, в котором просила признать в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты> назначения, <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> скончался ее супруг Ангелов А.И. Завещания Ангелов А.И. не оставил. Наследниками после смерти Ангелова А.И. являются истец и их дочь Ангелова У.А. Однако Ангелова А.И. отказалась от наследства после смерти отца. В состав наследства входит принадлежащий наследодателю на день открытия наследства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный наследодателю решением администрации С. сельского совета от <дата> №, о чем <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Нотариусом г.Самары Уваровой Г.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как в представленном кадастровом паспорте не установлена категория земель. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от <дата> гражданское дело № по иску Ериной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области на Администрацию городского округа Самара.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Ангелова У.А.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ангелова У.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является наследником по закону после смерти отца Ангелова А.И. и в установленный законом срок приняла наследство.

В судебном заседании представитель истца Кириченко А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Ангелову А.И. решением администрации С. сельского совета от <дата> №, для личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем <дата> выдано свидетельство № о праве собственности на землю, письмом администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области от <дата> №, согласно которого земельный участок Ангелову А.И. был предоставлен в собственность.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что Ангелов А.И. скончался <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, на момент смерти, Ангелову А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти Ангелова А.И. нотариусом г.Самары Метельниковой Г.Н., открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками Ангелова А.И. по закону в равных долях, являются: Ерина (Ангелова) Н.А. и Ангелова У.А.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в представленном кадастровом паспорте на спорный земельный участок, не установлена категория земель.

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Распоряжением Главы Светлопольской Волости от <дата> №, земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Согласно межевого плана от <дата> года, выполненного ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», фактическая площадь земельного участка составляет 558.00 кв.м. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности.

Сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости <дата> года, и ему присвоен кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно выписки из ИСОГД городского округа Самара от <дата> №, по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> № градостроительные регламенты на указанный земельный участок не установлены.

Согласно информации от <дата> №, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, согласно представленным координатам в ГКН не выявлено.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от <дата> №, от <дата> №).

Доказательств изъятия спорного земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Иных оснований ограничивающих право истица на оформление спорного земельного участка, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Ериной Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, требования Ангеловой У.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ериной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Ериной <данные изъяты> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: для личного подсобного хозяйства, в следующих границах:

	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования Ангеловой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Ангеловой <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: для личного подсобного хозяйства, в следующих границах:

	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская