Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Грибова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Слепенкова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.12_1 КоАП РФ,

установил:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Слепенкова И.Н. на постановление <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>) по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере № рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.12_1 КоАП РФ в отношении Слепенкова И.Н.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, на территории <адрес>, в районе <данные изъяты>, выявлен земельный участок, расположенный в водоохраной зоне озера. Земельный участок с кадастровым номером №, внесенный в Государственный реестр прав на недвижимое имущество принадлежит Слепенкову И.Н. Территория участка огорожена забором, преграждающим доступ граждан к береговой полосе водного объекта, предназначенной для общего пользования.

Таким образом, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относиться к <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подсудно суду по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Слепенкова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.12_1 КоАП РФ, направить по подведомственности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Грибова