Решение по делу № 2-1657/2019 ~ М-1163/2019 от 04.04.2019

56RS0009-01-2019-001433-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                 г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием прокурора Ампилогова А.В., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Раисы Михайловны к Громову Евгению Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Наумова Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику Громову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, другим собственником 1/2 доли является ее внучка несовершеннолетняя <ФИО>1, 2004 года рождения. Ответчик Громов Е.В. является отцом <ФИО>1 и зятем истца Наумовой Р.М. Ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи, но фактически в квартиру никогда не вселялся, проживал со своей семьей по другим адресам. Вещей в квартире не имеет. После того, как отношения в семье испортились, ответчик из нее ушел, последний раз видели ответчика в феврале 2018 года. В настоящее время идет также бракоразводный процесс. Ответчик до настоящего времени самостоятельно не снялся с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать Громова Е.В. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Наумова Р.М. в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что ответчик - ее зять - в квартире никогда не жил, был в ней прописан для его трудоустройства, так как сам проживал на съемной квартире со своей семьей. Но потом он из семьи ушел, отношения ни с женой, ни с детьми не поддерживает, где находится сейчас неизвестно, со слов знакомых, находится в местах лишения свободы где-то в Ростовской области. С регистрационного учета в спорной квартире самостоятельно так и не снялся.

Ответчик Громов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка об извещении ответчика по месту его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица несовершеннолетние <ФИО>1 и <ФИО>1 в лице их законного представителя Громовой Т.Г., Громова Т.Г., Филиппова Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являются истец Наумова Р.М. и третье лицо <ФИО>1, 2004 года рождения, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГПН.

Согласно свидетельству о рождении серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> ответчик Громов Е.В. является отцом несовершеннолетней <ФИО>1, 2004 года рождения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время, согласно поквартирной карточке по адресу <...>, значатся зарегистрированными по месту жительства: Наумова Р.М. - собственник 1/2 доли - с <Дата обезличена>, Филиппова Л.Г. - дочь - с <Дата обезличена>, Громова Т.Г. - дочь - с <Дата обезличена>, Громов Е.В. - зять - с <Дата обезличена>, <ФИО>1 - собственник 1/2 доли, внучка - с <Дата обезличена>, <ФИО>1 - внучка - с <Дата обезличена>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пояснениям стороны истца по делу, ответчик Громов Е.А. в спорном жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся. Расходы по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению не несет, вещей в квартире не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, членом семьи истца не является. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в проживании ответчика в квартире, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Громов Е.А. расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, личных вещей в квартире не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, в спорном жилом помещении никогда не проживал, является бывшим членом семьи истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в проживании ответчика в квартире, суду не представлено. Собственник жилого помещения имеет намерение пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Сохранение ответчиком регистрации и права пользования его жилым домом является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

Также между сторонами гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, то есть фактически отсутствуют иные правовые основания для возникновения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик как отец несовершеннолетнего собственника <ФИО>1, 2004 года рождения, не могут повлиять на вывод суда об удовлетворении требований, поскольку жилищные права ответчика не производны от жилищных прав его ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Громов Е.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд признает Громова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Кроме того, регистрация является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно п."е" ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования спорной квартирой, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку судом установлено, что Громов Е.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумовой Раисы Михайловны к Громову Евгению Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Громова Евгения Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Снять Громова Евгения Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                  Губернская А.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: 16.08.2019 г.