Решение по делу № 2-412/2018 ~ Материалы дела от 05.10.2018

Дело № 2-412/2018



Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Айрата Галимзяновича к Билалову Шамилю Ришатовичу, Хайруллину Фанису Юзумовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Идрисов А.Г. обратился в суд с иском к Билалову Ш.Р. и Хайруллину Ф.Ю. о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 28 июля 2017 года около 21 часа 10 минут на 25 км (24 км + 400м) автодороги Джалиль Сарманово на территории Сармановского района Республики Татарстан на него совершил наезд автомобиль марки «INFINITI QX 70» государственный регистрационный знак № под управлением Хайруллина Ф.Ю. После падения Идрисова А.Г. на проезжую часть его переехал автомобиль марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак № под управлением Билалова Ш.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 200 000 рублей.

На судебное заседание истец Идрисов А.Г. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Валеева Д.И. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хайруллин Ф.Ю. иск признал на сумму не более 10 000 рублей, так как в случившемся ДТП вина только истца.

Ответчик Билалов Ш.Р. иск признал на сумму не более 30 000 рублей, так как основой удар пришелся на автомобиль «INFINITI QX 70» и кроме стипендии другого дохода он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на 25 км (24 км + 400м) автодороги Джалиль Сарманово на территории Сармановского района Республики Татарстан на Идрисова А.Г. переходившего дорогу в неположенном месте, совершил наезд автомобиль марки «INFINITI QX 70» государственный регистрационный знак № под управлением Хайруллина Ф.Ю. После падения Идрисова А.Г. на проезжую часть его переехал автомобиль марки «Daewoo Gentra» государственный регистрационный знак № под управлением Билалова Ш.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 19 февраля 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хайруллина Ф.Ю. и Билалова Ш.Р. по факту ДТП от 28 июля 2017 года отказано в связи с отсутствием в действиях водителей состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № и № водители автомобилей «INFINITI QX 70» и «Daewoo Gentra» не располагали технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 4.1 и 4.3 Правил дорожного движения РФ со стороны пешехода Идрисова А.Г, который являясь равноправным участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, в темное время суток в условиях ограниченной видимости, без световозвращающих элементов на верхней одежде, в не предназначенном для движения пешеходов месте вышел на проезжую часть, не убедившись в том, что переход будет для него безопасен, не оценив при этом расстояние до приближающегося автомобиля, тем самым создал аварийную ситуацию на дороге, в результате которой сам пострадал.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размере возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественно положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиям, совершенными умышленно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о наличии в действиях истца грубой неосторожности, что в силу ст. 1083 ГК РФ, является основанием для уменьшения размера возмещения, который в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, не имея на верхней одежде световозвращающих элементов, переходил дорогу в непредназначенном для движения пешеходам месте, не убедившись, что переход будет безопасным, создал аварийную ситуацию, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, в связи с причинением вреда здоровью, которые согласно заключению эксперта № 1076 от 22.09.2017 года расцениваются как тяжкий вред здоровью, характера причиненных ответчиками нравственных и физических страданий, длительность лечения, материальное, семейное положение, состояние здоровья ответчиков, Билалов Ш.Р. студент агроколледжа, Хайруллин Ф.Ю. директор фирмы, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в качестве денежной компенсации морального вреда с Билалова Ш.Р. в пользу истца 30 000 рублей, с Хайруллина Ф.Ю. в пользу истца 35 000 рублей, что соразмерно по мнению суда, степени и тяжести перенесенных потерпевшим физических, нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Идрисова Айрата Галимзяновича в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью с Хайруллина Фаниса Юзумовича в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей и Билалова Шамиля Ришатовича 30 000(тридцать тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                                     Р.Р. Хайбрахманов