Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2015 ~ М-2365/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2015 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к Корниловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. Корнилова А.Н. заключила с истцом договор микрозайма №00, на основании которого ей был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 8,5% в месяц. Ответчица обязалась возвращать заем и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, однако был ею нарушен. Принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма Корниловой А.Н. нарушены, истец просит взыскать с ответчицы: задолженность по договору микрозайма – 25 000 рублей, проценты по договору – 55 150 рублей, пени – 38 814 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 579 рублей 28 копеек, а всего – 122 543 рубля 28 копеек.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Корнилова А.Н. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** г. Корнилова А.Н. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» договор микрозайма № №00, на основании которого ей был предоставлен заем в размере 25 000 рублей.

Согласно п.п. 1.3-1.5.1 указанного выше договора микрозайм предоставляется на срок до **.**.**** г.. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем. Процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата микрозайма включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора микрозайма от **.**.**** г. № №00 в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору микрозайма от **.**.**** г. № №00 Корнилова А.Н. надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему в соответствии с графиком платежей и в полном объеме не произвела, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору микрозайма составляет: задолженность по договору микрозайма – 25 000 рублей, проценты по договору – 55 150 рублей, пени – 38 814 рублей, а всего – 118 964 рубля.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом стоимости иска, договором микрозайма от **.**.**** г. № №00, договором залога от **.**.**** г. № №00, графиком платежей по договору микрозайма от **.**.**** г. № №00 отчетом по платежам, заявкой-анкетой на получение микрозайма от **.**.**** г. № №00, копией паспорта ответчицы, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

    Сумма задолженности по договору микрозайма, процентов по нему и пени подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд полагает верным. Ответчица, представленный истцом расчет в установленном законом порядке не оспорила.

Ответчица Корнилова А.Н. в письменном заявлении иск признала в полном объеме. Признание иска ответчицей принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань», взыскать с Корниловой А.Н. в пользу истца: задолженность по договору микрозайма – 25 000 рублей, проценты по договору – 55 150 рублей, пени – 38 814 рублей, а всего – 118 964 рубля.

Учитывая сумму полученного Корниловой А.Н. займа, срок нарушения ответчицей обязательств по договору микрозайма от **.**.**** г. № №00 обстоятельство, что условие о взыскании пени предусмотрено названным выше договором микрозайма, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанную выше сумму пени – 38 814 рублей, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера пени (неустойки), предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Взыскать с Корниловой ФИО6 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань»: задолженность по договору микрозайма – 25 000 рублей, проценты по договору – 55 150 рублей, пени – 38 814 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 579 рублей 28 копеек, а всего – 122 543 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.