Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1577/2020;) ~ М-1220/2020 от 17.08.2020

                                   № 24RS0033-01-2020-001795-92

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    27 января 2021 года                                           г.Лесосибирск

                Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-94/2021 по иску Байкаловой Т.А. к Лузгину Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Байкалова Т.А. обратилась в суд с иском к Лузгину Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства. После уточнения требований, просит о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивирует свои требование тем, что является дочерью Лузгиной С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № выпиской из решения о расторжении брака. Лузгина С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельств о смерти № №. Супруг Лузгиной С.Р. также умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лузгин Н.А. является сыном умершей Лузгиной С.Р., от принятия наследства отказался. После смерти матери, осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 907,82 руб. на счете в ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, вид вклада <данные изъяты> социальная, валюта счета рубли, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. Истица не знала о наличии денежных средств на счете умершей. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство, пользовалась имуществом умершей. После получения информации о наличии счетов у наследодателя, обратилась в суд с иском.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Лузгиной С.Р. в виде денежных средств в сумме 907,82 руб. на счете в ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, вид вклада <данные изъяты> социальная, валюта счета рубли, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, согласна на заочное решение.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица – администрация г.Лесосибирска, ПАО Сбербанк также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стороны являются наследниками первой очереди после смерти их матери Лузгиной С.Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельства о смерти №. Супруг Лузгиной С.Р. также умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Лузгиной С.Р. открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме 907,82 руб. на счете в ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, вид вклада <данные изъяты> социальная, валюта счета рубли, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик отказался от принятия наследства, возражений против удовлетворения иска не имеет, о чем представил письменное заявление.

При этом, судом установлено, что истица о наличии наследственного имущества не знала, что не оспаривается кем-либо из сторон. Кроме того, истица фактически приняла наследство, пользовалась имуществом умершей.

    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкаловой Т.А. к Лузгину Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Байкаловой Т.А. срок для принятия наследства в виде денежных средств в сумме 907,82 руб. на счете в ПАО Сбербанк подразделение №, номер счета №, вид вклада <данные изъяты> социальная, валюта счета рубли, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.В. Коростелева