Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2012 ~ М-259/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-322/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

20 марта 2012 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №6» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Домоуправление №6») о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты.

В обоснование заявления прокурор Пролетарского района города Саранска указал, что в соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 года № 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", работодатель за счет собственных средств обязан обеспечить уход за средствами индивидуальной защиты и их хранение, своевременно осуществлять химчистку, стирку, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию, обезвреживание, обеспыливание, сушку средств индивидуальной защиты, а также ремонт и замену средств индивидуальной защиты. В случае отсутствия у работодателя технических возможностей для химчистки, стирки, ремонта, дегазации, дезактивации, обезвреживания и обеспыливания средств индивидуальной защиты данные работы выполняются организацией, привлекаемой работодателем по гражданско-правовому договору. В зависимости от условий труда работодателем (в его структурных подразделениях) устраиваются сушилки, камеры и установки для сушки, обеспыливания, дегазации, дезактивации и обезвреживания средств индивидуальной защиты.

При проверке исполнения законодательства об охране труда установлено, что ООО «Домоуправление № 6» не выполняет указанное требование, на предприятии спецодежда выдается 82 работникам, однако условия для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды не созданы. Стирка, химчистка, сушка специальной одежды производится собственными силами работников в домашних условиях.

На основании вышеизложенного, статьи 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 22, 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» просит:

Обязать ООО «Домоуправление № 6» организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в ООО «Домоуправление № 6»;

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании рассмотрено заявление Прокурора Пролетарского района города Саранска Вергазова А.М. об отказе от заявления к ООО «Домоуправление № 6» о понуждении обеспечить хранение, стирку, сушку, ремонт специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Суд, учитывая, что рассматриваемое заявление заявлено прокурором Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц, считает, что его отказ от него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию судом в соответствии с частью второй статьи 39, с частью второй статьи 45 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ №6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-322/2012░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░