Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 ~ М-1332/2013 от 07.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колодяжный А.В. к Крестьянникова А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Колодяжный А.В. обратился к Крестьянникова А.А. о взыскании суммы долга, указав, что в декабре 2011 года у ответчицы в связи с тяжелым материальным положением и переходом на новое место работы образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, которая была определена сторонами как долгосрочный займ. Ответчица попросила производить возврат займа частями и отсрочить возврат долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Истец неоднократно обращался с требованием о возврате денежной суммы, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рублей.

    В судебном заседании Колодяжный А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Крестьянникова А.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным адресам, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В судебном заседании установлено, что в декабре 2011 года у ответчицы в связи с тяжелым материальным положением и переходом на новое место работы образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, которая была определена сторонами как долгосрочный займ. Ответчица попросила производить возврат займа частями и отсрочить возврат долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д.5).

Истец неоднократно обращался с требованием о возврате денежной суммы, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдена письменная форма договора займа, которая предусмотрена ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Колодяжный А.В. в части возврата основного долга и задолженности по процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Крестьянникова А.А. в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 2 413 рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 073 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колодяжный А.В. к Крестьянникова А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Крестьянникова А.А. в пользу Колодяжный А.В. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 2 413 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей, а всего 64 486 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.