Решение по делу № 2-550/2021 ~ М-302/2021 от 17.02.2021

УИД 19RS0002-01-2021-000525-60

Дело № 2-550/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Козгов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Козгову Д.В., просит взыскать с Козгова Д.В. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 151 540,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что *** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Козгов Д.В. заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику средства в сумме *** руб. на срок до *** под ***% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 129 143,75 руб., по процентам – 22 076,34 руб., по штрафам – 700 руб. *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому банк уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие банку, к должникам на основании кредитных договоров. В период с *** по *** новому редитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 7 542,17 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказав размере 2 162,2 руб., проценты за пользование кредитом – 5 379,77 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 151 540,12 руб., из которых 129 143,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 696,37 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма штрафа.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, на непредставление истцом достаточных доказательств наличия у него прав на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, а также на отсутствие каких-либо договорных отношений с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и обязательств перед ним. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Козговым Д.В. заключено кредитное соглашение ***.

В соответствии с условиями данного соглашения Козгову Д.В. установлен лимит кредитования в размере *** руб. сроком на *** месяца, в том числе с *** по *** (*** месяца) в режиме «револьверной» (возобновляемой) карты, с *** по *** (*** месяцев) – в режиме погашения задолженности, процентная ставка по кредиту – ***% в год, отсрочка платежа составляет 25 календарных дней.

Согласно п. 3.2 кредитного соглашения в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечение срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановлением кредитного лимита не происходит.

Погашение процентов по кредиту осуществляется ежемесячно (клиент обязан погасить проценты, начисленные за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки), дата окончательного погашения – ***.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно (клиент обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж, начисленный за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки), дата окончательного погашения – ***.

Расчетный период – один календарный месяц.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Обязательства банка по открытию ответчику возобновляемой кредитной линии выполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по кредитному соглашению.

Согласно расчету, представленному в суд, а также выписки по кредитному соглашению ответчиком получены кредитные средства в сумме *** руб. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не исполняются с *** года.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передает, а ООО «Траст» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

К ООО «Траст» не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к Договору уступки прав требования по кредитным договорам *** от *** ООО «Траст» переданы права требования к Козгову Д.В. по кредитному договору *** от *** в размере задолженности по основанному долгу – 129 143,75 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 27 076,34 руб., сумма штрафов – 700 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 129 143,75 руб. и задолженности по процентам в размере 21 696,37 руб.

При этом согласно представленному истцом расчету при определении суммы задолженности истцом учтены денежные средства, поступившие от ответчика в период с *** (дата заключения договора цессии) по *** (дата составления искового заявления) в сумме 5 379,77 руб., данные денежные средства учтены при определении размера задолженности по процентам.

Расчет задолженности суд признает верным, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из представленного в суд расчета следует, что проценты за пользование кредитными средствами рассчитаны за период с *** по ***. При этом, согласно условиям кредитного соглашения *** от *** проценты подлежали уплате ежемесячно, в связи с изложенным, учитывая в том числе срок судебной защиты по данным требованиям с *** (дата направления в суд заявления о выдаче судебного приказа) по *** (дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, оснований для признания пропущенным срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному соглашению *** от *** суд не усматривает, поскольку согласно условиям данного кредитного соглашения срок погашения задолженности определен с *** по ***.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по основному долгу с учетом денежных средств, удержанных с ответчика в период с *** по *** в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, в размере 123 763,98 руб. (129 143,75 руб. – 5 379,77 руб.).

Довод ответчика о отсутствии у истца правомочий по взысканию указанной задолженности суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Траст» перешло право требования к Козгову Д.В. задолженности по кредитному соглашению *** от ***, доказательств, опровергающих представленные в суд доказательства, ответчиком не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что в заявлении на предоставление кредитного лимита от *** Козгов Д.В. дал согласие «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, проставив подпись в соответствующей графе заявления.

Довод ответчика об отсутствии у него договорных отношений с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суд признает несостоятельным, поскольку в суд стороной истца представлены копии заявления Козгова Д.В. от *** на предоставление кредитного лимита, кредитного соглашения *** от ***, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Козговым Д.В., трех письменных распоряжений Козгова Д.В. от ***, графика погашения кредита. Доказательств, опровергающих заключение Козговым Д.В. указанного соглашения и подписания названных документов, в суд не представлено.

Истом также заявлены требования о взыскания с ответчика штрафа в размере 700 руб.

Из кредитного соглашения *** от *** следует, что при наличии соответствующего волеизъявления заемщика последнему банком могут быть предоставлены банковские услуги, в том числе взимание единовременно штрафа при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 руб. (п. 2.8 кредитного соглашения).

При этом доказательств того, что ответчик выразил согласие с уплатой указанного штрафа, в суд не представлено, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом денежных средств, удержанных с ответчика в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 513,08 руб. (3 675,28 руб. – 2 162,2 руб., где 3 675,28 руб. – государственная пошлина, подлежащая уплате исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 123 763,98 руб., 2 162,2 руб. – сумма расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа, погашенная ответчиком).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать к Козгов Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному соглашению *** от *** по основному долгу в размере 123 763 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 08 коп., всего взыскать 125 277 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд РХ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года.