Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2010 ~ М-1601/2010 от 15.06.2010

Дело № 2 - 2013/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года.         Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием представителя истца ОРГ1 Головачёва Е.А., (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Кравченко Павла Александровича, Рябцева С.В., (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Кравченко Павлу Александровичу о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ1 обратились в суд с исковым заявлением к Кравченко Е.Н. и Кравченко П.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что 19.02.2010 года, сотрудниками сетевой компании ОРГ2 проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт №. В результате проверки установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета. В соответствии с расчетом сетевой организации объем безучетного потребления электрической энергии составил 69264 кВт., что соответствует, задолженность абонента на 19.02.2010 в сумме 137039 рублей 76 копеек. В связи с чем, просят взыскать с Кравченко Е.Н. и Кравченко П.А. задолженность за безучётное потребление электрической энергии в сумме 137039 рублей 76 копеек, а так же судебные расходы.

В судебном заседании ОРГ1 уточнили свои исковые требования, в части надлежащего ответчика, просят взыскать задолженность за безучётное потребление электрической энергии в сумме 137039 рублей 76 копеек, а так же судебные расходы 3940 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, с собственника жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Кравченко П.А..

Представитель ответчика Кравченко П.А., Рябцев С.В., (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании, исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что из акта №, не ясно какие именно нарушения допущены собственником жилого дома, так же в акте не указан расчёт задолженности, не ясно какие замеры проводились и каким именно прибором, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, поскольку истцами не доказан размер причинённого ущерба.

Суд, выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, считает исковые требования ОРГ1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу п. 147 Постановления правительства РФ № 530 от 31.08.2006 об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА., объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Кравченко П.А., является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия № №). 19.02.2010 года, сотрудниками сетевой компании ОРГ2 проведена проверка технического состояния схемы учета электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт №. В результате проверки установлено, что электроэнергия потребляется помимо прибора учета. Следовательно с Кравченко П.А., подлежит взысканию сумма задолженности за безучётное потребление электрической энергии 137039 рублей 76 копеек, из расчёта: нагрузки в соответствии с в актом: Исходные данные: Ток на фазе А: I(А) = 27,8 А; ток на фазе В: I(В) = 13,7 А; ток на фазе С: I(С) = 18,2 А. Расчет: Р =

Доводы представителя ответчика о том, что из акта №, не ясно какие именно нарушения допущены собственником жилого дома, так же в акте не указан расчёт задолженности, не ясно какие замеры проводились и каким именно прибором, суд считает не состоятельными, поскольку в суде достоверно установлено, что собственником жилого дома производилось безучётное потребление электрической энергии, что и является нарушением, указанном в акте № от 19 февраля 2010 года, помимо этого в акте указано какие замеры проводились и при помощи какого приьбора производились замеры (мультиметр АРРА A 15R №).

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 3940 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОРГ1 к Кравченко Павлу Александровичу о взыскании суммы.

Взыскать с Кравченко Павла Александровича в пользу ОРГ1 137039 рублей 76 копеек, в счёт возмещения задолженности за безучётное потребление электрической энергии и 3940 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: