Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5553/2012 от 27.09.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковязина Н.Н. и Соколова А.А. по кассационным жалобам адвоката Склярова А.Л. в интересах осужденного Ковязина Н.Н. и осужденного Ковязина Н.Н. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2012 года, которым:

Ковязин Н.Н., ранее не судимый,

Осужден:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ковязина Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания исчисляется с 28.08.2012 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено Ковязину Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.12.2011 года по 06.04.2012 года, время нахождения под домашним арестом с 07.04.2012 года по 07.05.2012 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговор осужден С.А.А. приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденного Ковязина Н.Н. поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Загитовой С.В.полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А:

Ковязин Н.Н. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 06.12.2011 года в г. Б. по предварительному сговору с Соколовым А.А. в отношении Т.Р.А., которому в результате преступных действий Ковязина Н.Н. и Соколова А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей --- копеек.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Ковязин Н.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Скляров А.Л. считает приговор суда в части назначенного Ковязину Н.Н. наказания несправедливым и просит его изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

По его мнению, наказание назначено Ковязину Н.Н. без учета обстоятельств по делу и личности осужденного, с учетом лишь того, что им совершено тяжкое преступление.

Указывает, что Ковязин Н.Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал, согласился с обстоятельствами дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ---, полностью возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, о чем имеется в материалах дела расписка.

В кассационной жалобе осужденный Ковязин Н.Н. полностью поддерживает доводы, указанные в жалобе адвоката Склярова А.Л. и просит приговор суда изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда ввиду его чрезмерной суровости, не могут быть удовлетворены, поскольку при назначении наказания Ковязину Н.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, а именно: ---, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Характер и степень фактического участия виновного при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, что соответствует требованиям ст. 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковязину Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковязину Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом обоснованно указано, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2012 года в отношении Ковязина Н.Н. - оставить без изменения, кассационные жалобы по делу – без удовлетворения.