Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2019 ~ М-1302/2019 от 20.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                        15 июля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Виноградову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Виноградову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М., под управлением З., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Виноградов П.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, свою вину он не оспаривал. При этом в нарушение п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Виноградов П.А. не направил АО ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя З., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>», которое на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» потерпевшему в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем БМВ, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М., под управлением З., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, водителями составлены извещения о ДТП, которые подлежали направлению в страховую компанию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа, составил <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя З., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>» (полис МММ №).

Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ №).

АО «<данные изъяты>» в рамках прямого урегулирования убытков, на основании экспертного заключения №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений), одним из оснований перехода к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Виноградов П.А. свою обязанность, как страхователь не выполнил, в пятидневный срок не уведомил АО ГСК «Югория» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова П. А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 г.

Судья        /подпись/                                                                             Е.А. Андреева