Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2014 (2-3034/2013;) ~ М-2633/2013 от 20.09.2013

2-393-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковое заявление ФИО1 об оспаривании неправомерных действий ГИБДД МВД по Удмуртской республике, УГИБДД МВД России по ...

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании неправомерных действий ГИБДД МВД по Удмуртской республике, УГИБДД МВД России по ...

На рассмотрение дела заявитель не явился дважды – -Дата-, -Дата-

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истцов.

Представитель Управления ГИБДД МВД по УР не возражает. Управление ГИБДД России по ..., третьи лица в суд не явились.

Выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по УР, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в виду повторной неявки истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 об оспаривании неправомерных действий ГИБДД МВД по Удмуртской республике, УГИБДД МВД России по ... оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сутягина Т.Н.