Решение по делу № 2-1595/2016 ~ М-1398/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Оселедко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.В к Купчихину В.С о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.В. просит суд взыскать с Купчихина В.С. долг по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ общем размере <данные изъяты> руб., проценты в общем размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>00 руб.

В судебное заседание истец Некрасов А.В. и его представитель Синюков В.Н. не явились, извещены; в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.39).

В исковом заявлении (л.д.3-5) Некрасов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Купчихиным В.С. был заключен письменный договор займа №№, по условиям которого он (Некрасов) передал ответчику в долг <данные изъяты>,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ г. было предусмотрено, что в случае не возврата долга в указанный срок, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 0,07% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен письменный договор займа №2, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,08% за каждый день пользования заемными средствами. Ответчик от возврата денежных средств в добровольном порядке уклонился и в указанные в договорах сроки заем не вернул, в связи с чем Некрасов А.В. просит взыскать с Купчихина В.С. основной долг в общей сумме <данные изъяты>,00 руб., а также проценты, пени и судебные издержки в указанных размерах.

Ответчик Купчихин В.С. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.37, 38); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Купчихин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. взял у Некрасова А.В. в долг <данные изъяты>,00 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае не возврата – уплатить пени в размере 0,07% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что подтверждается письменным договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.24) и актом передачи денежных средств (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ г. Купчихин В.С. взял у Некрасова А.В. в долг еще <данные изъяты>,00 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,08% от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, что подтверждается письменным договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.27) и актом передачи денежных средств (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26).

В указанные в договорах от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. сроки ответчик, как указано в исковом заявлении Некрасова А.В., долг не вернул.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное кол других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу по двум договорам займа в общем размере <данные изъяты>,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрены проценты на сумму займа в размере 0,08% за каждый день пользования заемными средствами.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь 2015 г. включительно размер процентов составил <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Суд соглашается с указанным расчетом и находит возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

В силу ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена ответственность Купчихина В.С. за неисполнение условий договора по возврату заемных средств в виде неустойки – пени за каждый день просрочки в размере 0,07% от невозвращенной суммы.

Суд соглашается с расчетом истца в части размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (следующий за сроком возврата долга день) по июнь 2015 г. включительно и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.22-23, 28).

На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, периода судопроизводства и сложности дела суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>96 руб. (л.д.14).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некрасова А.В к Купчихину В.С. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Купчихина В.С в пользу Некрасова А.В. основной долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь 2016 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Ответчик Купчихин В.С. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: