Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21807/2020 от 08.07.2020

Судья – Лапшин К.Н. Дело № 33-21807/2020

По первой инстанции №2-317/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей судьи      Одинцова В.В.,

судей     Поповой С.К., Першина Н.В.

при секретаре - помощнике судьи      Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца .......12 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года по делу по иску .......13 к .......14 о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении искового заявления – отказано.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

.......1 обратилась в суд с исковым заявлением к .......2 о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу и компенсации морального вреда.

Определением Северского районного суда от 25.02.2020 производство по гражданскому делу по исковому заявлению .......1 к .......2 в части требований о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу прекращено.

В обоснование требований о компенсации морального вреда .......1 указала, что .......2 в лице законного представителя .......6, обратилась к ней в суд с исковым заявлением о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Северского районного суда от 21.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано, оно не отменено и вступило в законную силу, в связи с чем, просила взыскать с .......2 в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного судебным разбирательством в размере ....... рублей.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года в удовлетворении искового заявления .......1 к .......2 о компенсации морального вреда - отказано.

В апелляционной жалобе истец .......1 просит отменить решение Северского районного суда Краснодарского края по исковому заявлению .......1 к .......2, поскольку считает, что судом неправильно истолкован закон. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции .......1 просила отменить решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года – отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции законный представитель .......2 - .......7 просил решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель – .......2 – .......8 просил решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, выслушав мнение законного представителя .......2 - .......7, выслушав мнение представителя .......2 – .......8, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда от 21.08.2019 .......2 отказано в удовлетворении заявленных требований к .......1 о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что доказательств причинения каких-либо физических или нравственных страданий истцу .......1 ответчиком .......2 в материалах дела не имеется, истцом .......1 не представлено. Сам по себе факт обращения .......2 к ней с необоснованным иском не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку законом такое основание не предусмотрено. Нормы ст.ст.151, 1099 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца .......1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: