Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3574/2014 ~ М-2996/2014 от 30.04.2014

Дело №2-3574/5-2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

06 октября 2014 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой <данные изъяты> к Гвоздевой <данные изъяты> о перераспределении долей в жилом доме и выделе доли в натуре,

установил:

Истец Сокольникова Г.В. обратилась в суд с иском к Гвоздевой Т.А. о перераспределении долей в жилом доме и выделе доли в натуре.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сокольниковой <данные изъяты> и ответчиком Гвоздевой <данные изъяты> согласно которому:

1. Перераспределить доли в жилом доме с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> № закрепив за Сокольниковой <данные изъяты> – 11/16 долей в жилом доме, за Гвоздевой <данные изъяты> – 5/16 долей в жилом доме.

2. Стороны договорились прекратить общую долевую собственность на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

3. Разделить жилой дом лит. А, под А, а, а1, а2, а3 и хозяйственные строения лит. Г, под Г, Г2, расположенные по адресу: <адрес> № между сособственниками в натуре.

4. Признать за Сокольниковой <данные изъяты> право собственности на часть жилого дома лит.А, под А, а,а1, состоящую из помещений №2, 3, 6, 7, 8 первого этажа и помещений № 1, 2, 3 цокольного этажа, общей площадью 75,1 кв.м. с хозяйственными строениями лит. Г, под Г, Г2, расположенными по адресу: <адрес>

5. Признать за Гвоздевой <данные изъяты> право собственности на часть жилого дома лит.А, а2, а3 состоящую из помещений №1, 4, 5, 9, 10 первого этажа, общей площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

6. Существующие сети электроснабжения, водопровод, газопровод остаются в общем пользовании собственников до ввода в дом.

7. Стороны договорились не чинить друг другу препятствия в пользовании существующими коммуникациями, крышей, чердачным помещением и производить ремонт вышеуказанного имущества совместно.

8.Сокольникова <данные изъяты> выплачивает Гвоздевой <данные изъяты> в счет причитающейся последней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение лит.Г, под Г денежную компенсацию в сумме 10000 рублей в течение трех месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

9. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

10. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, относятся на каждую сторону.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Сокольниковой <данные изъяты> к Гвоздевой <данные изъяты> о перераспределении долей в жилом доме и выделе доли в натуре, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>: И.В. Василенко