Приговор по делу № 1-11/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-11/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Алмакаева Д.Р., подсудимого Земленухина В.И., защитника Савушкина А.П., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего МБУК "<данные изъяты>" А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Земленухина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Земленухину В.И. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к зданию муниципального бюджетного учреждения культуры "<данные изъяты>", расположенному по адресу: <адрес>, где, разбив стекло в створке окна, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил прожектор эффектный марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий МБУК "<данные изъяты>". После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив МБУК "<данные изъяты>" материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В материалах уголовного дела имеются ходатайство подсудимого о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании Земленухин В.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал.

Защитник Савушкин А.П. после проведения консультаций с Земленухиным В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Алмакаев Д.Р. и представитель потерпевшего МБУК "<данные изъяты>" А.А. считают возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Земленухина В.И. по предъявленному обвинению квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно и другой квалификации не требуется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Земленухина В.И. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Земленухина В.И. и назначения ему наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

По делу не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Земленухину В.И. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Земленухина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Земленухину В.И. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Земленухина В.И. являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Земленухину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.