Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 22.05.2015

Дело №1-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.

и защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зубова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зубов Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В ночное время с <*** г.> на <*** г.>, точное время следствием не установлено, Зубов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий О., умышленно, осознавая, что может причинить последнему тяжкий вред здоровью и желая этого, взял в кухне, расположенной в вышеуказанном доме, нож, после чего умышленно, с применением достаточной физической силы, нанес О., стоящему к нему спиной один удар ножом в область грудной клетки слева, где находятся жизненно важные органы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки сзади слева без повреждения внутренних органов, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Зубов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Зубов Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевший О. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Зубова Н.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью О., опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зубов Н.В. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, что имеет повышенную общественную опасность.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 101, 102,108), как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, склонное к употреблению спиртного, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 90).

Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной (л.д. 8), на иждивении имеет троих малолетних детей 2006, 2008, 2015 года рождения (л.д. 103-107), добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления (л.д. 44), что является смягчающими по делу обстоятельствами.

Подсудимый примирился с потерпевшим, последний не настаивает на назначении наказания в виде лишения свободы, считает, что, совершение Зубовым Н.В. преступления явилось следствие его противоправного поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку, Зубов Н.В. состоит на учете у врача нарколога, однако, продолжает злоупотреблять спиртным, следствием, чего явилось совершение тяжкого преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого рецидива, поскольку, последний имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления отнесенного к категории средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Преступлением Зубовым Н.В. совершено через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зубов Н.В. на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным для исправления последнего.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку, Зубов Н.В. ранее судим за аналогичное преступление, имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшении общественной опасности совершенного преступления, не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Зубова Н.В. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 62 УК РФ, поскольку, имеются отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубову Н.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева