Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2011 ~ М-571/2011 от 16.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «20» мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего         Парадовской В.В.,

при секретаре                           Шерстниковой И.В.,

с участием истца, представителя истца по доверенности Дорофеевой Ю.О., представителя ответчика по доверенности Саенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Евгения Николаевича к Колыхалину Владимиру Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту Революции <адрес> по вине водителя автомобиля марки «Бентли Континетал» Колыхалина В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Ауди А6», принадлежащий истцу получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. ОАО «Военно-страховая компания», которая застраховала гражданскую ответственность виновника ДТП Колыхалина В.М., выплатила страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что выплаченная страховой компанией сумма не достаточна для восстановления поврежденного автомобиля, истец просит взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Колыхалина В.М. по доверенности Саенко В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Соболев Е.Н. и представитель истца по доверенности Дорофеева Ю.О. заявленное ходатайство поддержали.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязуется выплатить истцу в день утверждения мирового соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты>., а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Все судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

        Суд, прекращает производство по делу согласно ст.220 ч.5 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, о чем судом разъяснено сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ч.5, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         По гражданскому делу по иску Соболева Евгения Николаевича к Колыхалину Владимиру Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Обязать Колыхалина Владимира Михайловича выплатить в пользу Соболева Евгения Николаевича денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Судебные расходы, понесенные сторонами, возложить на ту сторону, которая фактически их понесла.

Производство по делу по иску Соболева Евгения Николаевича к Колыхалину Владимиру Михайловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий