Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2020 ~ М-1496/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1552/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002366-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                   29 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Вощиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вощиковой Н.А. к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вощикова Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – Банк), Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указала на то, что между ней и Банком заключен кредитный договор от 20.12.2019 № № на предоставление кредита в размере 107 998 рублей под 6% годовых сроком на 24 месяца. По условиям договора истцу был открыт счет № № (п. 19 Договора). 18.03.2020 истец снова обратилась в Банк за оформлением кредита. Между сторонами был заключен кредитный договор № № от 18.03.2020 на сумму 300 000 рублей под 19,55% годовых на срок 18 месяцев. По условиям договора истцу был открыт счет № №, на который были перечислены денежные средства. 19.03.2020 истец обнаружила, что без её согласия часть денежных средств были перечислены в страховую компанию в сумме 25 920 рублей – комиссия за оформление и передачу документов Страховщику; денежные средства в сумме 274 080 рублей перечислены на счет первого кредита (счет № №). В результате задолженность по первоначальному договору № № полностью погашена. В этот же день истец обратилась с претензией через мобильное приложение в службу поддержки. Однако специалисты службы поддержки не смогли объяснить, на каком основании был осуществлен перевод. Истец считает, что Банк преднамеренно без согласия истца перечислил денежные средства с целью своего личного обогащения и ухудшения финансового положения истца. В связи с этим истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № № от 18.03.2020;

- обязать АО «ОТП Банк» возобновить кредитный договор № № от 20.12.2019;

- обязать ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» расторгнуть договор страхования и вернуть денежные средства на счет, с которого они были необоснованно списаны;

- взыскать с АО «ОТП Банк» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- взыскать с АО «ОТП Банк» расходы по составлению искового заявления в размере 7 600 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения (л.д. 69-70), согласно которым просит в удовлетворении требований истца отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 52-53), в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении иска.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 10-11), что 18.03.2020 между истцом и Банком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму в размере 300 000 рублей на срок 18 месяцев под 19,55% годовых.

Истцу Вощиковой Н.А. был открыт счет № № (л.д. 11).

Ранее, 20.12.2019 между истцом и Банком был заключен кредитный договор № № (л.д. 14-16) на сумму в размере 107 998 рублей сроком на 24 месяца под 9,98% годовых с 21.02.2020, под 6% годовых с 21.02.2020 до конца срока возврата кредита. Истцу был открыт счет № № (л.д. 15).

В судебном заседании истец Вощикова Н.А. пояснила, что второй кредитный договор был заключен через мобильное приложение с подтверждением смс-кода, введение которого является электронной подписью и подтверждает наряду с другими идентификаторами совершение заемщиком соответствующей операции через дистанционный сервис Банка. При этом, как утверждает истец, согласия на перевод денежных средств в счет погашения долга по первому кредитному договору от 20.12.2019 она не давала.

Кредитный договор № № подписан заемщиком Вощиковой Н.А. смс-кодом, направленным Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона истца.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью (смс-кодом), и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Таким образом, электронной подписью заемщик Вощикова Н.А. подтвердила, что ознакомлен и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, индивидуальные условия кредитного договора, условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья/от несчастных случаев и болезней заемщиков АО «ОТП Банк» со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Кроме того, как следует из материалов дела (л.д. 104 оборот, 106), истцом было подписано электронной подписью заявление на перевод денежных средств по кредитному договору в сумме 300 000 рублей на счет № №. Указанный номер счета открыт по кредитному договору от 20.12.2019 № №. Доказательств иного суду не представлено.

Перевод денежной суммы в размере 300 000 рублей на указанный счет, а также перевод комиссии по оформлению и передаче документов страховщику в размере 25 920 рублей подтверждается предоставленными истцом и Банком выписками по счету (л.д. 17, 18, 22, 112).

Таким образом, распоряжение заемщика Вощиковой Н.А. по переводу денежных средств было своевременно и надлежащим образом исполнено Банком в соответствии с заключенным кредитным договором № № от 18.03.2020 и согласно Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно выписке по счету по кредитному договору от 20.12.2019 № № (л.д. 18) долг погашен в полном объеме 20.03.2020, договор закрыт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств отсутствия согласия на перевод денежных средств в счет погашения долга по первому кредитному договору и на оплату комиссии по услуге страхования.

Доводы истца о том, что при разговоре со специалистом Банка оплата страховой премии должна производиться ежемесячно, являются необоснованными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

             При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд считает требования истца незаконными и необоснованными, соответственно не подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вощиковой Н.А. к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 5 ноября 2020 года.

Судья:                                                  Г.Е. Лифанова