Приговор по делу № 1-133/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года                                                                       город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.

с участием государственных обвинителей - Булгакова А.Г., Губайдуллиной К.Ю., Булгаковой Е.Л.

защитника – адвоката Люлиной Н.Ю.,

подсудимого Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К. опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Васильев С.В. примерно <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <данные изъяты>, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.., осознавая общественную опасность своих действий, нанес многочисленные удары руками и ногами, по голове и телу К. причинив согласно заключения эксперта <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Васильевым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Люлина Н.Ю. государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Васильев С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного делав особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Васильева С.В. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Васильеву С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Васильева С.В. показало, что он <данные изъяты>

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена З. сожительница Васильева С.В., которая характеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, занимающего воспитанием детей, оказывающего помощь маме, единственным ребенком которой является.

Учитывая поведение подсудимого Васильева С.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Васильеву С.В. явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольною выплату денежной компенсации морального вреда, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери, после тяжелой операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Васильева С.В. является особо опасным.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая данные о личности Васильева С.В., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Васильева С.В. при совершении преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Васильева С.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Васильева С.В., только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который в настоящее время работает по найму, фактически создал семью, содержит своего ребенка от первого брака, оказывает помощь в воспитании и содержании двух детей З.В., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно выплатил потерпевшему 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, оказывает помощь матери, проживающей одной, осуществляет за ней уход, имеет тяжкие хронические заболевания, суд, назначая Васильеву С.В. наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление направлено против жизни и здоровья человека, совершено при рецидиве, в связи с чем суд назначает наказание без применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Васильева С.В.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Васильеву С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать назначенное наказание Васильеву С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Васильева С.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Исковые требования, заявленные потерпевшим К. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив последнему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования, заявленные и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 25457 рублей 33 копейки в пользу Территориального фонда обязательного страхования Оренбургской области, суд также считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Васильеву С.В. время содержания под стражей <данные изъяты>, в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования К. к Васильеву С.В. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснить К. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 25457 рублей 33 копейки в пользу Территориального фонда обязательного страхования Оренбургской области, оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:     подпись                                                                  Е.В. Ямникова. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.09.2018 г.