Решение по делу № 2-2217/2015 ~ М-896/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре              Норкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Николаевича к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что заключил с ООО «Страховая компания «Артекс» договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 23 июля 2014г., в подтверждение чего был выдан полис <данные изъяты> Страховая сумма, предусмотренная полисом <данные изъяты> руб. В период действия указанного договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в т.ч. на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп», с которым у истца заключен договор займа. По договору займа предполагались ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб., уменьшенных на величину НДФЛ. С сентября 2014г. выплаты процентов прекратились, сумма займа не возвращена, что говорит о неплатежеспособности. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, которое осталось без ответа, как и направленная в его адрес претензия. В связи с тем, что заемщик ООО «РуссИнвестГрупп» прекратил исполнять свои обязательства по договорам займа по выплате процентов за пользование займом, истец направил заявление о расторжении договора займа, в котором потребовал вернуть проценты и сумму долга (л.д.4-7).

Истец Козлов С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (л.д.32-33), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РуссИнвестГрупп» и истцом заключен договор займа <данные изъяты> от 23 июля 2014г., по условиям которого займодавец - Козлов С.Н. передает заемщику - ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере <данные изъяты> руб. в порядке, предусмотренном п. 3.3, 3.4 настоящего договора. Заем предоставлен заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику (л.д.9).

По условиям договора займа Козлов С.Н. застраховал в ООО «Страховая компания «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из названных договоров займа.

23 июля 2014 г. истец Козлов С.Н. заключил договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> от 23 июля 2014 г. (л.д.8).

Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была оплачена истцом по квитанции <данные изъяты> от 23 июля 2014 года (л.д.10).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выданном истцу Козлову С.Н. при заключении договора страхования страховом полисе приведен исчерпывающий перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие возникновения этих событий убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований, к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

По информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», по состоянию на 30 марта 2015 г. остаток денежных средств на счете <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, наложены аресты по исполнительным листам (л.д.35-36).

Истец Козлов С.Н. направил в адрес ответчика и третьего лица письменные заявления о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах, претензию (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 3.3 Правил страхования убытков по договорам займа и\или передачи личных сбережений при страховании в соответствии с настоящими Правилами страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам займа и/или договорам передачи личных сбережений или процентов на сумму займа в результате: п. «в» наложения ареста на денежные средства КПК или МФО. В соответствии с п. 3.5.3 при возникновении страхового случая, предусмотренного подпунктом в) пункта 3.3 – после установления обстоятельств невозврата суммы займа и уплаты процентов по причине наложения ареста на денежные средства КПК. Пунктом 3.6 Правил предусмотрено, что по договору страхования при наступлении страхового события страховщик возмещает убытки страхователя в размере застрахованной и невозвращенной суммы займа и процентов на сумму займа в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования (л.д.11-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай по договору страхования финансовых рисков наступил и требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика с доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу Козлова Сергея Николаевича страховое возмещение по договору страхования финансовых рисков <данные изъяты> 23 июля 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья/подпись/                 Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2015 года.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2217/15 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2015г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Норкина

    Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2015г.

Судья: