Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2015 ~ М-1012/2015 от 20.07.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2015 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккера В. В. к Штромбергеру А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Беккер В.В. обратился в суд с иском к Штромбергеру А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику на основании гарантийного письма денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата обезличена> года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Беккер В.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Штромбергер А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом ходатайства истца, надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 названного Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Договором займа от <дата обезличена> предусмотрено, что Беккер В.В. передал Штромбергеру А.В. займ в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата истцу суммы долга в срок до <дата обезличена> года, что подтверждается гарантийным письмом от <дата обезличена> года, имеющимся в материалах дела (л.д.18).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (п. 15).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неисполнение денежного обязательства, начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из анализа указанной нормы, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, суд считает необходимым применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У, начиная с 26.12.2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8.25 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день предъявления иска со <дата обезличена> по <дата обезличена> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, период несвоевременного исполнения обязательств суд находит равным 1029 дням, поскольку в соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Срок возврата суммы займа ответчиком определен сроком до 01.09.2012, следовательно, данный срок истек в 24:00 часа 01.09.2012, поэтому срок ненадлежащего исполнения обязательства начал течь со 02.09.2012.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Беккером В.В. предоставлено в качестве доказательства заключения договора займа от <дата обезличена> с ответчиком Штромбергером А.В. на сумму <данные изъяты> руб. с условием возврата ответчиком названной суммы в срок до <дата обезличена> гарантийное письмо от <дата обезличена> (л.д.18).

Исходя из текста искового заявления, данное обязательство Штромбергером А.В. не исполнено до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Штромбергером А.В. не исполняются условия договора займа от <дата обезличена> года, срок погашения обязательства по которому истек <дата обезличена> года, в связи с чем, взысканию со Штромбергера А.В в пользу Беккера В.В. подлежит сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Беккера В. В. к Штромбергеру А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Штромбергера А. В. в пользу Беккера В. В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО