Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2019 ~ М-809/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1-920/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-001094-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 истец обратился в суд с иском к ответчице, указав что 04.09.2013 ответчица взяла у истца в долг 500 000 руб., что подтверждается распиской данной ответчицей. Срок возврата денежных средств составил 3 года. Однако, до настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату займа не выполнила. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчицы долг в размере 500 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8200 рублей.

21.10.2019 истец дополнил свои первоначальные исковые требования заявлением о взыскании с ФИО2 расходов по уплате услуг представителя в суде в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2013 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму до 04.09.2016, что подтверждается распиской (л.д.5). Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, а также того, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение заемщика или поступил не полностью, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлены соглашение на оказание юридической помощи от 09.10.2019 и квитанция об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, а сумму расходов на оплату услуг представителя в рамках заявленных исковых требований – обоснованной и разумной с учетом цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг и иных обстоятельств.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 31.08.2019 (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Павлютин