Приговор по делу № 1-493/2018 от 15.11.2018

дело № 1-493/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.,

обвиняемого Бадртдинова А.Р.,

защитника в лице адвоката Серебрянникова Д.А. представившего удостоверение № и ордер № 090952 от 21.11.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бадртдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка, судимого: 25.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 21.04.2011 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день; 02.02.2015 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ (с последующим изменением), по ч.1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.05.2017 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бадртдинов А.Р., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года около 02 часов 00 минут Бадртдинов А.Р. на кухне <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, взял со столешницы нож и используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им Потерпевший №1 два удара в область живота, причинив своими преступными действиями последней телесное повреждение в виде двух ран живота слева, проникающих в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки, большого сальника. Данные повреждения в совокупности и каждое по отдельности квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Бадртдинов А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Бадртдинов А.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) дала своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник Серебрянников Д.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Бадртдинов А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкции за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бадртдинова А.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Бадртдинова А.Р. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.60), в ходе судебного заседания Бадртдинов А.Р. подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно.

    Кроме того, согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 467 от 31 мая 2018 года, Бадртдинов А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Мог ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бадртдинов А.Р. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 100-102).

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.60, 61), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, положительную характеристику с места жительства (т.2 л.д. 65, 68), наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также влияние назначенного наказания на исправление Бадртдинова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Бадртдинов А.Р. в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Бадртдинов А.Р. принес извинения потерпевшей, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (т. 1 л.д.28)

Суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадртдинова А.Р., учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив

Отягчающим наказание Бадртдинова А.Р. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы Бадртдинова А.Р. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает необходимым Бадртдинову А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу правил п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бадртдинову А.Р. суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск Бадртдинову А.Р. на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей компенсации морального вреда и 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд признает обоснованными, мотивированными и в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст. 1094, 1099-1101 ГК РФ, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные Потерпевший №1. подлежащими удовлетворению, в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, исковые требования Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в сумме 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания гражданским ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадртдинова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Бадртдинова А.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Бадртдинова А.Р. этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бадртдинову А.Р. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к Бадртдинова А.Р. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бадртдинова А.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Бадртдинова А.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 948 (три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства: женскую сорочку, женский халат, футболку темного цвета, спортивные штаны, мужские трусы, пару носков, образец смыва крови, образец крови на трех марлевых салфетках, хранящиеся в ОП №1 Управления МВД Росси по г. Уфе по квитанции № И-181 от 28.10.2018 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

выписку детализации телефонных соединений абонентского номера 89378353152; объяснение ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела

кухонные ножи, хранящиеся в ОП №1 Управления МВД Росси по г. Уфе по квитанции № И-181 от 28.10.2018 года вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова