Приговор по делу № 1-231/2018 от 02.08.2018

                                                    Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                                                  город Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                            Председательствующего судьи – ФИО14

                          при секретарях – ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

         с участием государственных обвинителей – ФИО8,

ФИО12,

                                                       защитников – ФИО9,

ФИО10,

                                     подсудимых – ФИО1,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 15.000 рублей, осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили находящуюся у входа в магазин портативную музыкальную колонку марки «TEMEISHENG», модель «SL 1502», стоимостью 13.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО17. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением.

    Подсудимые поддержали заявленные ими в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.220-221, 229-230) ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты ФИО9 и ФИО10 также поддержали ходатайства своих подзащитных, не оспаривали допустимость полученных в ходе предварительного расследования доказательств, не заявили о нарушении процессуальных прав подсудимых при расследовании дела.

    В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 была разъяснена сущность особо порядка судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.216). В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте его проведения, не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Судом установлено, что подсудимые осознают существо предъявленного им обвинения, характер и последствия заявленных ходатайств. Соответствующие ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

    Обвинение подсудимым предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

    Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия <данные изъяты>. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимым состава преступления участниками процесса не оспаривался.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

    Так ФИО1 и <данные изъяты> в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, совершили преступление средней тяжести.

    Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.179), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.180); на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.184,186,187); состоит на учёте в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с вредными последствиями» (F-19.1) с 2002г. (л.д.182), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом (л.д.151).

    Подсудимый ФИО18 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.195-197), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.198), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.200,202).

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.58), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО19 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.79), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей: ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129), ФИО20 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.130), ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131), ФИО23 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132), ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133), ФИО25 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО26. обстоятельством, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63УК Российской Федерации суд при назначении наказания может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Не признавая отягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, отсутствие соответствующего акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО27 (л.д.210), пояснения в судебном заседании обоих подсудимых о том, что употребление алкогольных напитков до совершения преступления, не повлияло на их поведение и не являлось причиной совершения кражи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для исправления ФИО1 и ФИО28

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания обоим подсудимым суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации, а в отношении ФИО1 также нормы ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО29 обстоятельств, суд полагает возможным с учетом положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО30. подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шмелёва В.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменят условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.74 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о нежелании встать на путь исправления, условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления ФИО1 в период испытательного срока, наличие рецидива преступлений у Шмелёва В.Л., что в целом свидетельствует о нежелании подсудимых встать на путь исправления, отбывание лишения свободы обоим подсудимым, по мнению суда, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых), по мнению суда, не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счёт государства.

    Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

                                          ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по         п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год 4 месяца лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание назначить – 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО31 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО32 ФИО2 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить – 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО33 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (в том числе, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть по день вступления указанного приговора в законную силу).

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО36. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО35. подлежит самостоятельному исполнению.

    Вещественное доказательство по делу: портативную музыкальную колонку марки «TEMEISHENG» модель «SL 1502», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращённой по принадлежности.

    Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

    Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья

    Центрального районного суда <адрес> ФИО34