Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 (1-1226/2020;) от 23.10.2020

КОПИЯ

Дело №1-191/2021( 1-1226/2020)

28RS0004-01-2020-010014-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Казакевич А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого Дернового А.А.,

защитника – адвоката Карташкина К. В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 2 декабря 2020 года

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

Дернового Андрея Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,

4 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июня 2019 года, по дополнительному наказанию снят с учета 12 августа 2019 года в связи с совершением нового преступления до постановки на учет),

12 июля 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 15 октября 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 8 дней),

содержащегося под стражей с 21 января 2021 года по 4 февраля 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дерновой А.А. дважды управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 4 апреля 2019 года (вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года) Дерновой А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Он же приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 июля 2019 года (вступившим в законную силу 23 июля 2019 года), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Дерновой А.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

1) 1 марта 2020 года около 22 часов 39 минуты в г. Благовещенске Амурской области Дерновой А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В то же время Дерновой А.А., управляя указанным автомобилем в районе дома № 4 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области не справился с управлением, и совершил дорожно - транспортное происшествие.

2 марта 2020 года в 02 часов 00 минут, находясь по этому же адресу Дерновой А.А. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако, имея признаки опьянения, будучи отстраненного от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, находясь в салоне патрульного автомобиля, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский ДА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым в силу примечания ст. 264 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2) Кроме того, 4 марта 2020 года около 18 часов 35 минут Дерновой А.А., находясь в г. Благовещенске Амурской области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «NISSAN SKYLINE» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В то же время Дерновой А.А., управляя указанным автомобилем, в районе дома № 72 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми в 18 часов 59 минут того же дня направлен на медицинское освидетельствование.

4 марта 2020 года в 19 часов 57 минут Дерновой А.А. освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенном по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная, 32, где установлено состояние опьянения - в моче Дернового А.А. обнаружен тропикамид.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Дерновой А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Дернового А.А. – адвокат Карташкин К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Вологдина Г.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Обвинение, предъявленное Дерновому А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Дернового А.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением с которых согласился подсудимый суд квалифицирует действия Дернового А.А.:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту 2 марта 2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту 4 марта 2020 года) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Дерновой А.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дернового А.А. по каждому факту, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи показаний в ходе дознания), его молодой возраст, а также добровольное обращение в специализированное учреждение для прохождения курса социально-психоклонической реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дерновому А.А., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности Дернового А.А. (наличие судимости), принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в период отбывания им дополнительного наказания, назначенного приговором суда за совершение аналогичного преступления, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет справедливым, соразмерным за содеянное им, а более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Дерновому А.А. наказания по совокупности совершенных им преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Дерновой А.А., будучи осужденным по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 июля 2019 года (которым окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 4 апреля 2019 года) за преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период отбывания дополнительного наказания, вновь совершил два преступления аналогичной направленности, т.е. воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, и в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 июля 2019 года в настоящее время подсудимым отбыто, правила ст. 70 УК РФ подлежат применению в отношении неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Дерновым А.А. по настоящему уголовному делу, относится к категории небольшой тяжести, ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести и не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначает в колонии – поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в соответствии с вручаемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дернового А.А. следует оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Время содержания Дернового А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 21 января по 4 февраля 2021 года подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы в колонии-поселении в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись на диске – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дернового Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 2 марта 2020 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту от 4 марта 2020 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дерновому А.А. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 12 июля 2019 года, окончательно назначить Дерновому Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Обязать осужденного следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с вручаемым ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дернового А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Дернового А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 21 января по 4 февраля 2021 года зачесть в срок отбывания лишения свободы в колонии-поселении в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В. Больбот

копия верна И.В. Больбот