Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5605/2020 ~ М-5320/2020 от 17.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-010068-69 № 2-5605/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ромарус» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ширшова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта №. По условиям договора ответчик обязан был подобрать истцу тур, оформить поездку, своевременно известить обо всех изменениях условий предоставления и оказания услуг. Истец забронировала тур на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с возникшей в мире пандемией Covid19 истец не имела возможности реализовать свою поездку, направила ответчику претензию о возврате денежных средств. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что готов вернуть выплаченные денежные средства в порядке очередности, а также предложил использовать денежные средства в счет оплаты нового туристского продукта. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты турпродукта в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере по <данные изъяты>% ежедневно - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг юриста <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ширшовой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ромарус» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко