Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-750/2019 от 09.04.2019

Дело № 12-750/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке подготовки согласно ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Иванова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Иванова А.А. на постановление начальника УВМ УМВД России по Амурской области от 01.04.2019 года № 0023, по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предоставляют лицу, которое обращается в суд в целях защиты своих прав, возможность выбора по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

По общему правилу порядок обжалования определений, вынесенных в рамках административного производства, регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.1 КоАП РФ, определен круг лиц обладающих правом подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ настоящего Кодекса (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, изложенное, судья приходит к выводу о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Вместе с тем, поступившая в адрес суда жалоба заявителем не подписана, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу Иванова А.А. следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения, вновь обратиться в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иванова А.А. на постановление начальника УВМ УМВД России по Амурской области от 01.04.2019 года № 0023, по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Т.А Коршунова