Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2011 ~ М-1616/2011 от 12.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Новиковой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1760\2011 года по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 4254 к Б и Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 4254 обратилось в суд с иском к Б и Л о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между ними и Б 17.12.2007 года был заключен кредитный договор № 03161. В соответствии с п.1.1 указанного договора Б был выдан кредит в размере 150000 рублей на срок до 17.12.2012 года, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от 17.12.2007 года Б принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 03161 от 17.12.2007 года был заключен договор поручительства: № 03161\1 от 17.12.2007 года с Л В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1.,2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.12.2007 года. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора и договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 28.07.2011 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнены. По состоянию на 31.08.2011 года задолженность перед ними по кредитному договору № 03161 от 17.12.2007 года составляет 108378 руб. 38 коп. из которых 1646 руб. 47 коп. просроченные проценты, и 106731 руб. 91 коп. просроченный основной долг. Просят взыскать солидарно с Б и Л сумму задолженности по кредитному договору № 03161 от 17.12.2007 года в размере 108378 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 57 коп. Расторгнуть кредитный договор № 03161 от 17.12.2007 года с Б в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита. Расторгнуть договор поручительства № 03161\1 от 17.12.2007 года с Л в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита.

В судебном заседании, представитель истца, по доверенности Н полностью поддержал исковые требования, уточнил сумму, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 104378 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 57 коп., а всего 107945 руб. 95 коп. поскольку после подачи искового заявления в суд частично был выплачен долг. Также просит расторгнуть кредитный договор и договор поручительства в связи с невыполнением обязанности по возврату кредита. До настоящего времени Б производит оплату не полностью, в график платежей он не вошел.

В судебном заседании ответчики Б и Л полностью признали исковые требования. Б пояснил суду, что в связи с тем, что ему не производили выплату заработной платы, он не постоянно выплачивал кредит. Намерен сам полностью выплатить кредит.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиками следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3567 руб. 57 коп, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально. ( л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 4254 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 03161 от 17.12.2007 года заключенный между АК Сберегательный банк РФ и Б.

Расторгнуть договор поручительства № 03161\1 от 17.12.2007 года заключенный между АК Сберегательный банк РФ и Л.

Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Красноярского отделения № 4254 с Б и ФИО26 сумму задолженности по кредитному договору № 03161 от 17.12.2007 года в размере 104378 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 57 коп., а всего 107945 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 октября 2011 года.

Председательствующий: