Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2789/2018 ~ М-944/2018 от 05.03.2018

М-944/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа О.В. Оробинская, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Сибирь консалтинг групп» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черенкову О.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-1796/17 судебному приставу-исполнителю, по своевременному возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам; возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-1796/17 и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца в установленные законом сроки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черенкову О.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-1796/17 судебному приставу-исполнителю, по своевременному возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам; возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-1796/17 и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца в установленные законом сроки.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены в статье 220 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 ст. 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

На основании изложенного, представителю административного истца – Патрикееву Я.В., подписавшему иск, следует представить документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В силу ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным данное заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь ст. ст. 130, 222 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Черенкову О.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу № 2-1796/17 судебному приставу-исполнителю, по своевременному возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам; возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу № 2-1796/17 и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца в установленные законом сроки оставить без движения.

Предложить ООО «Сибирь консалтинг групп» в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении недостатки, а именно:

представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя Патрикеева Я.В., подписавшего иск.

Разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                       О.В. Оробинская