Решение по делу № 2-1229/2015 ~ М-1060/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 год                          г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием истца Копыловой А.М., представителя истца по доверенности Лысенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/15 по иску Копыловой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копылова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа №. В соответствии с п. № договора истица предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить внесенную истцом сумму и проценты на них. Размер займа составил <данные изъяты>. Займ предоставляется под <данные изъяты>% годовых. Внесенная сумма по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор на тех же условиях, но на сумму <данные изъяты>. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, внесенную сумму и проценты ответчик не возвратил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму ответчик неправомерно удерживает. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Таким образом, ответчик обязан возвратить по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно п. № договора, истец предоставляет ответчику займ под <данные изъяты>% годовых. Начисленные, но невыплаченные проценты согласно расчету составляют <данные изъяты>

Уточнив заявленные исковые требования, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>

Истица Копылова А.М. и ее представитель Лысенков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Народный капитал» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, фактического нахождения юридического лица и месту регистрации его единственного учредителя и директора Х.Н.А. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения направляемой в его адрес корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Надлежащим считается извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народный капитал» и Копылова А.М. заключили договор, согласно которого истица предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, заемщик проводит капитализацию процентов на основную сумму займа, конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Займодавец имеет право прекратить действия настоящего договора путем досрочного требования займа, направив заемщику письменное указание. Заемщик обязан в течение месяца возвратить сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением на лицевой счет в банке займодавца. В этом случае ставка процентов по займу снижается на <данные изъяты> пунктов годовых, а выплата процентов производится с изменением ставки за весь срок займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила своё обязательство, а именно передала ответчику вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец также исполнила своё обязательство, передав ответчику вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты>.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., их условий, в том числе сумм займа, срок их возврата, исполнение истцом обязательства по передаче сумм займа подтверждаются письменным доказательствами – квитанциями ООО «Народный капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные документы суд признаёт допустимыми, а сведения, отражённые в них, достоверными, поскольку данные документы не противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не исполнил. Ответчик, также не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Ответчик предоставил кроме того истцу гарантийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на личное имущество учредителя ООО «Народный капитал» Х.Н.Ф. – гостиничный комплекс «Пять звезд».

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> также не исполнил, и не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Ответчик предоставил истцу гарантийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на личное имущество учредителя ООО «Народный капитал» ФИО5 – <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договорами займа предусмотрена капитализация процентов в основные суммы вклада.

Сроки капитализации устанавливаются непосредственно самим заемщиком, они представляют ту периодичность, в течение которой проценты будут начисляться, и добавляться к сумме денежных средств самого вклада.

В соответствии с расчётом сумм иска, представленным истцом, сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд считает, что данный размер процентов рассчитан истцом верно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа и выплаты процентов по договору, или неверность расчёта процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ООО «Народный капитал» были нарушены обязательства по возврату сумм займа и выплате процентов, что является существенным нарушением условий договоров займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народный капитал» в пользу Копыловой А.М. <данные изъяты> - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - невыплаченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - невыплаченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народный капитал» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  И.А. Александрина