Определение по делу № 9-842/2018 ~ М-4198/2018 от 06.09.2018

М9-842/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.А. Кораблева, ознакомившись с исковым заявлением Пермякова Д. В. о признании отказа незаконным, понуждении произвести доплату восстановительного ремонта, установлении вины,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Зета Страхование», Черноиванову Г. Н., в котором просит признать незаконным отказ ООО «Зета Страхование» в осуществлении доплаты за ремонт автомобиля, понуждении произвести доплату восстановительного ремонта, установлении вины каждого участника ДТП.

Определением суда от 11 сентября 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 04 октября 2018 года устранить указанные в определении суда недостатки – уточнить заявленные требования, а именно: указать, в каком размере с ООО «Зета Страхование» в его пользу подлежит взысканию доплата восстановительного ремонта автомобиля.

Однако по состоянию на 11 октября 2018 недостатки, указанные в определении суда от 11 сентября 2018 года, не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление Пермякова Д.В. о признании отказа незаконным, понуждении произвести доплату восстановительного ремонта, установлении вины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пермякова Д. В. о признании отказа незаконным, понуждении произвести доплату восстановительного ремонта, установлении вины.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья:                              О.А. Кораблева