Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 (2-5145/2015;) ~ М-4711/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-350/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года гор.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.

с участием

представителя истца Марьясовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» к Тебеньков Г.К. о возмещении расходов понесенных в связи с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Енисейское речное пароходство» обратился в суд с иском к Тебенькову Г.К. о взыскании затрат по обучению в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме 825 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с работником Тебеньковым Г.К., истец как работодатель принял на себя обязанность организовать и оплатить обучение Тебенькова Г.К. по программе обучение судоводителей-судомехаников, на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а работник (ответчик) принял на себя обязанность отработать у данного работодателя 3 года, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения 3-х летнего срока возместить работодателю затраты на обучение пропорционально неотработанному времени. За период обучения ОАО «Енисейское речное пароходство» оплатило за обучение Тебенькова Г.К. <данные изъяты>, однако Тебеньков ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул. В результате досрочного расторжения трудового договора с Тебеньковым, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет понесенных расходов указанную сумму, то есть пропорционально неотработанному времени. А также просит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Енисейское речное пароходство» Марьясова Е.А, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Тебеньков Г.К. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, принял решение о рассмотрении иска в порядке главы 22 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на переобучение без отрыва от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Тебеньков Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал ОАО «Енисейское речное пароходство» Красноярский судоремонтный центр» на должность моториста-рулевого т/х «НТ-64», что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100), с ним заключен трудовой договор «№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязался организовать профессиональное обучение работника Тебенькова по программе обучения судоводителей-судомехаников в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплатить обучение в размере <данные изъяты>., а работник Тебеньков Г.К., в свою очередь, обязался в случае расторжения без уважительных причин до истечения 3-х летнего срока с даты окончания обучения, выплатить работодателю затраты на обучение пропорционально неотработанной части (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Енисейское речное пароходство» и <данные изъяты> заключен договор № об оказании платных образовательных услуг в объеме 980 часов по программе «подготовка судоводителей-судомехаников судов внутреннего плавания» в количестве 10 человек согласно списка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой обучения за одного слушателя в размере <данные изъяты>. (л.д.13-14). Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в списке слушателей, направляемых на обучение судоводителей-судомехаников под № значится Тебеньков Г.К. (л.д.15-16).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20) подтверждается факт перевода ОАО «Енисейское речное пароходство» в пользу <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 250000 руб. за обучение судоводителей-судомехаников.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Тебеньков Г.К. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности моторист-рулевой за прогул (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тебенькова Г.К. работодателем направлена претензия с требованием возместить работодателю расходы на обучение в сумме 20833 руб. 33 коп. (л.д.23-24).

Из письменного расчета, представленного истцом в материалы дела следует, что срок неотработанного Тебеньковым Г.К. времени составляет 30 месяцев, в связи с чем сумма подлежащая возмещению работодателю составляет 20833 руб. 33 коп., из расчета 25000/36 (месс)х30 мес=20833,33 руб. (л.д.4). Указанный расчет суд находит верным.

В связи с неисполнением Тебеньковым Г.К. обязательств по дополнительному соглашению к трудовому договору, ОАО «Енисейское речное пароходство» понесло убытки в виде сумм, затраченных на его обучение, размер которых, исходя из расчета пропорционально неотработанному им времени составляет 20833 руб. 33 коп, и, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 825 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а требования удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20833 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 825 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░