Решение по делу № 2-2648/2019 ~ М-435/2019 от 24.01.2019

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок и по сегодняшнее время не выполнил свое обязательство.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом, надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.12).

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (л.д.5-6).

Срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик в указанный срок и по сегодняшнее время не выполнил свое обязательство.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек (л.д.3-4).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д.3-4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 13 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1 013 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева